Dopis zákonodárcům. Ústava všem soudcům nařizuje, aby rozhodovali nestranně a nezávisle. Trestně stíhaný soudce Elischer je důkazem nespravedlnosti našich soudů.
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Nesmyslné rozhodnutí zákonodárců. Z každého nařízení pro občany, které současní zákonodárci přijímají, je zřejmý úmysl zachovat maximální výhody pro občany „s právnickým vzděláním“.
Nesmyslné rozhodnutí zákonodárců. Z každého nařízení pro občany, které současní zákonodárci přijímají, je zřejmý úmysl zachovat maximální výhody pro občany „s právnickým vzděláním“.
Můj komentář k rozhodnutí soudce Paclíka ve věci náhrady soudních nároků K. Gottovi, nechává „občany s právnickým vzděláním“ v přesvědčení, že občan Januška si nemohl přečíst zdůvodnění rozsudku, proto nemůže mít...
Každý stát potřebuje ke svému chodu soudy. Aby společnost byla stabilní, musí být soudnictví spravedlivé pro všechny občany. Naše soudnictví vycházelo ze základů římského práva.
Víra, že následující volby učiní z republiky právní stát, je marná. Vysoké školy budou nadále produkovat „občany s právnickým vzděláním“, kteří podle potřeby budou barevně natírat republiku.
Tvůrci Ústavy vypracovali přesný předpis, kterak má justice pracovat. Bohužel soudci Ústavního soudu nedodrželi základní pravidlo rovnosti občanů před zákonem. Rozdělili národ na advokáty a občany bez právnického vzdělání.
Z televize se dovídám, že se chystá obměna něčeho, co je úplně zbytečné pro občany. Je to důležité pouze pro odpovědné pracovníky ve vládě a na Ministerstvu spravedlnosti.
Stát má povinnost chránit občany před zvůlí jiných občanů, institucí a samozřejmě i před zvůlí samotného státu. Případ H-System je důkazem toho, že jsou porušovány základní principy právního státu.
Logické rozpory a nepochopení spravedlivého soudnictví. V demokratickém státě má každý občan právo na spravedlivý rozsudek. Návrh zákona o střetu zájmů zlepšení nepřinese.
Úvaha pro zákonodárce, vládu, soudce a občany. Zrušením činnosti správních soudů lze získat náklady, které by mohly uhradit ztráty způsobené koronavirovým nebezpečím.
V našem „právním státě“ se některé civilní spory nerozhodují podle zákona, ale podle Občanského soudního řádu. Spravedlivý rozsudek musí být identický jak na Vsetíně tak v Karlových Varech.
Hnutí ANO ve volbách v roce 2013 slibovalo: „Právo a soudy tu nejsou pro právníky, ale pro občany. To neznamená, že musí laik rozumět všem zákonům, ale naopak, že to nepotřebuje.“